Ränkkää brändi by Eetti

Alkuvuodesta 2020 julkaisimme ensimmäisen vastuullisuusraporttimme, jossa pyrimme tiivistämään reilun kolmenkymmenen sivun raporttiin työmme niin sosiaalisen kuin ympäristövastuun näkökulmasta. Odotimme Eetin arviointia jännityksellä ja suurella mielenkiinnolla, sillä olimme mielestämme onnistuneet saamaan kasaan tiiviin ja informatiivisen paketin.

Tulosten ilmestyessä olimme alkuun pettyneitä tulokseemme, C-kategoriaan. Käydessämme läpi tuloksia vaihtui pettymys kuitenkin varovaiseen tyytyväisyyteen. Ympäristöosuudesta saimme peräti 10 pistettä kahdestatoista. Olemme siis ympäristövastuun osalta siellä missä haluammekin, teemme vastuullisia tekoja ja osaamme viestiä niistä.

Kuitenkin sosiaalisen vastuun osiosta saimme ainoastaan kolme pistettä (maksimi 16). Suuri osa meitä paremmin pärjänneistä brändeistä hankkii tuotteensa matalan riskin maista, jolloin he saivat automaattisesti pisteitä sosiaalisesta vastuullisuudesta. Meillä on tehdas korkean riskin maassa, Intiassa, ja tämä tarkoittaa, että meidän täytyy panostaa sosiaalisen vastuun toteutumiseen ja siitä viestintään sitäkin enemmän.

Moni ihmettelee, miksi emme yksinkertaisesti tuota tuotteitamme matalan riskin maissa tai jopa Suomessa? Silloin sosiaaliseen vastuuseen ei tarvitsisi panostaa samalla lailla, sillä matalan riskin maissa työntekijää suojaavat lait ja liitot. Ensimmäisessä blogipostauksessa käsittelimme aihetta laajemmin, mutta tiivistetysti meidän näkökulmastamme ongelma on siinä, että raaka-ainettamme, tekstiiliteollisuuden leikkuujätettä, ei synny samassa mittakaavassa matalan riskin maissa. Pelkästään Tamil Nadun osavaltion alueella toimii yli 3000 ompelutehdasta, joiden sivutuotteena syntyy leikkuujätettä. Ympäristönäkökulmasta olisi järjetöntä kuljettaa tuo jäte muualle käsiteltäväksi.

Miksi sitten saimme niin huonot pisteet sosiaalisen vastuun osiosta? Olemmeko yksi riistofirma muiden joukossa? Lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna – emme ole. Tehtaamme on sekä SEDEX-, että BSCI-auditoitu, ja lisäksi teemme omavalvontaa käymällä tehtaalla 4–5 kertaa vuodessa. BSCI, SEDEX tai omavalvonta eivät kuitenkaan anna pisteitä Eetin tutkimuksessa. Miksi sitten olemme valinneet juuri nämä emmekä jotain muuta sertifiointia? Koska ne ovat yleisesti käytettyjä ja myös asiakkaidemme yleisimmin meiltä vaatimia sertifiointeja. Ilman asiakkaita ei olisi meitä.

Ensi vuodeksi emme vielä voi luvata uusia sertifiointeja, mutta voimme luvata, että jatkossa panostamme erityisesti sosiaalisesta vastuusta viestimiseen. Eetin tutkimus on ehdottomasti avannut silmämme sille, mihin meidän tulee vastuullisuusviestinnässä keskittyä jatkossa ja mitkä seikat ovat oleellisia kokonaisuuden kannalta.

Henkilökohtaisesti vierailemme tehtaallamme vuosittain ja tiedämme, että pidämme hyvää huolta kaikista työntekijöistämme. Näin ollen voimme sanoa käsi sydämellä, että työntekijöillämme on hyvät olot. Seuraava haasteemme onkin saada viestittyä tämä luotettavasti myös yrityksemme ulkopuolelle.